Isabelle Farbos et moi-même, Nicolas Thierry, remercions vivement les 2695 électrices et électeurs qui ont, dimanche 9 mars 2008 lors du premier tour des élections cantonales, apportés par leurs votes un précieux soutien à l’écologie politique.

Seulement 421 voix nous séparent d’une possible présence au second tour, accessible à hauteur de 10% des électeurs inscrits. Une marque de confiance qui nous donne dès aujourd’hui l’énergie nécessaire au combat quotidien que représente la promotion de l’écologie.

La construction d’un avenir à visage humain et durable pour notre planète passe par la capacité des lanceurs d’alerte que sont les écologistes depuis bientôt trois décennies, à ne jamais sombrer dans une opposition sans solution. La contestation stérile et systématique est le pire ennemi de toute force politique. L’écologie en acte, riche de propositions, reste et restera notre moteur.

Notre canton se trouve aujourd’hui à un moment clef de son développement. Nous avons besoin d’une politique réfléchie et ambitieuse, à l’image des enjeux auxquels nous sommes confrontés, et ce en terme par exemple de transports en commun, d’accompagnement des jeunes entrepreneurs dans le champ de l’économie sociale et solidaire, ou de mise en place de politiques incitatives destinées à encourager le tri des déchets.

Le projet d’une usine de gazéification à Saint gènes de Lombaud est le reflet parfait du cas où la rentabilité économique prévaut sur les risques sanitaires encourus par la population. Là comme ailleurs, dénoncer ne suffit pas. Une alternative rentable sur le plan économique, respectant l’environnement et créatrice d’emplois, doit bénéficier d’un soutien sans faille. L’utilisation d’unités de compostage utilisant sarments, boues et marcs de raisins ne verra pas le jour sans le soutien actif des élus et acteurs locaux.

Cette séquence électorale une fois derrière nous, des menaces très concrètes attendent notre canton. Repoussés de haute lutte à l’Ouest de Bordeaux, les partisans du grand contournement autoroutier risquent de tenter une percée sur notre territoire afin d’imposer leur modèle de développement insoutenable.

L’étalement urbain, quant à lui, se situe au cœur de la problématique de l’aménagement du territoire, au croisement des enjeux de protection de la nature, de la biodiversité et des paysages, et de ceux du réchauffement climatique. Un début de solution passe certainement par la création d’agences foncières, sur le modèle du conservatoire du littoral, dotées de moyens à la hauteur des enjeux, et permettant d’anticiper sur 15 à 20 ans les évolutions de la ville. De plus, lors de l’élaboration des plans et schémas locaux d’urbanisme, la limitation de l’expansion périphérique des villes, doit désormais figurer comme la priorité des priorités. Enfin, la densification de petits pôles ruraux attractifs doit se substituer à l’éparpillement des zones pavillonnaires, cannibalisant ainsi l’espace en le bétonnant.

La liste des solutions à apporter à de multiples problèmes pourrait être encore longue à décliner mais le plus important réside certainement dans le fait que ces 13,3% sont aujourd’hui porteurs d’une énergie nouvelle.

Un nouveau rapport de l’ONG les Amis de la Terre révèle que les OGM ont conduit à une hausse massive de l’usage des pesticides et n’ont pas réussi à augmenter les rendements ou à vaincre la faim et la pauvreté dans le monde. Ce rapport coïncide avec la sortie annuelle des données de l’industrie des biotechnologies sur les cultures OGM à travers le monde.

Je vous invite à consulter celui-ci en version Française en cliquant sur le lien ci-dessous:

http://www.foeeurope.org/GMOs/Who_Benefits/FULL_REPORT_FINAL_FEB08_FR.pdf

Par ailleurs, un documentaire exceptionnel intitulé “Le monde selon Monsanto” sera diffusé sur Arte le mardi 11 mars 2008 à 21h. Pour en savoir plus sachez que le réalisatrice de ce documentaire nous donne ses impression sur son blog :

http://blogs.arte.tv/LemondeselonMonsanto/frontUser.do?method=getHomePage

Pas d’abeilles = pas de pollinisation = disparition de certaines espèces végétales = disparition de certaines espèces animales…

Ci-dessous un article de l’AFP concernant le nouveau pesticide, le Cruiser, qui vient de se voir autoriser par le ministère de l’agriculture.

PARIS (AFP) — Les apiculteurs partent en guerre contre le lancement d’un nouveau pesticide, le Cruiser, qui pourrait faire des ravages parmi les colonies d’abeilles, sur lesquelles plane également la menace d’un redoutable prédateur, le frelon d’Asie.

L’Union nationale de l’apiculture française (Unaf) a décidé de déposer une requête en annulation devant le Conseil d’Etat de la décision ministérielle d’autoriser la mise sur le marché du Cruiser, a annoncé mardi son président, Henri Clément.

“L’apiculture qui s’est battue pendant des années contre le Gaucho et le Régent, ne peut accepter une décision irresponsable qui va à l’encontre du Grenelle de l’environnement”, a-t-il déclaré.

Les apiculteurs rapprochent le Cruiser de ces deux autres insecticides, incriminés dans la mortalité anormale des abeilles avant que leur utilisation ne soit interdite sur certaines cultures sur avis du Conseil d’Etat en 2005.

M. Clément s’est déclaré “extrêmement inquiet” de l’arrivée de ce nouveau pesticide, “un neurotoxique systémique” attaquant le système nerveux des insectes et perturbant “l’orientation des abeilles qui ont du mal à retrouver leurs ruches et disparaissent”.

En Italie où le Cruiser a été autorisé l’an dernier, son utilisation a entraîné la disparition de 40.000 ruches, a-t-il ajouté, précisant que du Thiamethoxam (matière active du Cruiser) avait été retrouvé dans les abeilles mortes.

L’Unaf prévoit une “grande manifestation” contre le Cruiser le 21 février devant les ministères de l’Agriculture et de l’Ecologie.

Le Cruiser est d’autant plus mal venu que la situation de l’apiculture française avait commencé de s’améliorer au cours de la saison 2006/2007, la mortalité hivernale des abeilles étant redescendue pour la première fois depuis de nombreuses années à un niveau normal, inférieur à 10%, un résultat lié à la suspension du Gaucho et du Regent, selon l’Unaf.

Mais l’été pourri a balayé les espoirs de bonnes récoltes, le vent et la pluie empêchant les abeilles de butiner à loisir. La production de miel ne devrait pas dépasser 18.000 tonnes en 2007 contre 20.000 tonnes en 2006 et 33.000 tonnes dix ans plus tôt.

Les apiculteurs doivent également compter avec Vespa velutina, un frelon d’Asie, qui se nourrit d’abeilles et qui prolifère depuis 4 ou 5 ans en France, surtout dans le sud-ouest.

“Les nids de ce frelon asiatique deviennent très nombreux, il y en a dans plus de 16 départements, au moins un cinquième du pays est concerné”, a précisé Claire Villemant, professeur au Museum d’Histoire naturelle de Paris.

Ces frelons “attrapent l’abeille avec leurs pattes, la décortiquent immédiatement au sol et emportent les morceaux pour nourrir les larves”, a indiqué Raymond Saunier, secrétaire de l’Unaf.

Une colonie d’abeilles est en réel danger à partir de 4 à 6 frelons devant la ruche, a estimé M. Clément, qui réclame un effort de recherche mais “ne sait même pas quel ministère est en charge de ce dossier”.

Les apiculteurs revendiquent en outre le droit de produire sans OGM: “il y a déjà plein de pollen invendable parce que contaminé par les OGM dans les frigos des apiculteurs du sud-ouest”, s’est lamenté Jean-Marie Sirvins, vice-président de l’Unaf. Les apiculteurs contestent le seuil de 0,9% admis par la législation européenne pour la dissémination fortuite des OGM.

Ils veulent également que la loi leur garantisse la liberté d’exercer: “nous voulons continuer à avoir des ruches partout, on était là avant les OGM”, a fait valoir M. Sirvins.

Si vous souhaitez signer la pétition pour un retrait immédiat du Cruiser :

http://www.cyberacteurs.org/actions/action.php?id=193

L’étalement urbain, particulièrement criant dans notre région, conduit à une dégradation de l’environnement : bruit, pollution, biodiversité…nous constatons tous au quotidien la fin des paysages de nos campagnes traditionnelles. Principalement dans les espaces périurbains, la ville a définitivement envahi la campagne, détruisant ses espaces, ses terroirs, ses paysages. La nature doit s’effacer devant le béton, la tôle, le goudron et la publicité.

Plusieurs facteurs sont en cause concernant la paralysie de l’action en vue d’une gestion durable du territoire. La profusion et la complexité des lois, leur manque de suivi ou leur non application en raison de l’absence de véritables contraintes sont un premier niveau d’explication (sans parler du trop grand nombre de niveaux de décisions qui engendrent une dispersion des responsabilités : commune, département, région, Europe et traités internationaux ayant un caractére régional).

En réalité se superposent commune, intercommunalité, pays, parcs naturels régionaux et nationaux, syndicats intercommunaux, auxquels il faut ajouter les zonages définis pour des projets particuliers : espaces naturels sensibles (ENS), Natura 2000, Zone nationale d’intérêt écologique faunistique et floristique (ZNIEFF), agences de bassin, zone d’aménagement différés (ZAD), zone d’aménagement concerté (ZAC)… Bref, le mécanisme des subventions qui en découle est à la hauteur de ce labyrinthe et constitue un véritable casse-tête quand le moment du montage financier survient… les délais peuvent dépasser parfois la durée d’un mandat d’élu !

La pression urbaine s’est considérablement accentuée depuis 10 ans, consommant de plus en plus d’espaces naturels au lieu d’optimiser ceux déjà urbanisés. Les zones pavillonnaires dévorent le territoire et induisent la construction de nouvelles infrastructures ainsi que de nouvelles voies de circulation. Dans un contexte de baisse des taux bancaires, de raréfaction des terrains constructibles et d’augmentation du prix du bâti ancien, les espaces agricoles ont attisé les convoitises. Les propriétaires fonciers, en majorité agriculteurs, n’ont pas résisté à cette pression. Les outils de la planification territoriale (PLU, SCOT, directive territoriale d’aménagement…), de l’aveu même des professionnels du foncier, sont actuellement inadaptés. Combien pèsent les enjeux du développement durable face aux Projets d’Intérêt Général (demandes de rocades, de logements, de surfaces dédiées aux commerces ou à l’industrie, aux loisirs…) ?

Le travail à réaliser par les communes est considérable et hors de portée des plus petites, qui ne disposent pas d’un personnel ou d’un collège d’élus suffisamment compétents et disponibles pour élaborer un vrai projet d’aménagement durable. La tâche est alors sous-traitée à un bureau d’études dont les compétences en protection des zones naturelles sont souvent peu affirmées.

Face aux dégâts que le mode de développement actuel inflige à l’environnement et à la biodiversité, il faut adopter une attitude rationnelle et s’y tenir. Quand les élus comprendront-ils que désormais leurs rôles est de mettre en place une gestion du territoire compatible avec la nécéssité énergétique et la conservation des écosystèmes ?

Bien sûr, comme certains le pensent trop facilement, défendre cette idée ne signifie pas pour autant une interruption de tous travaux ! Au contraire, nous devons entreprendre des projets pour protéger, entretenir et réhabiliter les espaces fragiles. Les zones innondables, les terrains ou plans d’eaux sont souvent, par manque d’intérêt agricole, livrés à une urbanisation sauvage faute de mauvais rendements. La solution passe certainement par la création d’agences foncières, sur le modèle du conservatoire du littoral, dotées de moyens à la hauteur des enjeux permettant d’anticiper sur 15 à 20 ans les évolutions de la ville. De plus, lors de l’élaboration des plans et schémas locaux d’urbanisme, la limitation de l’expansion périphérique des villes, doit désormais figurer comme la priorité des priorités.

L’idée est simple : densifier de petits pôles urbains et ruraux attractifs plutôt que de laisser les zones pavillonaires s’éparpiller, cannibalisant ainsi l’espace en le bétonnant tout en obligeant la multiplications des déplacements automobiles. La question de l’étalement urbain se situe au coeur de la problématique de l’aménagement du territoire, au croisement des enjeux de protection de la nature, de la biodiversité et des paysages, et de ceux du réchauffement climatique.

Il s’agit clairement d’abandonner la traditionnelle politique de séparation des fonctions : zones résidentielles, zones économiques, zones commerciales, zones de loisirs. L’époque où le pétrole était bon marché et l’espace illimité est révolue. Nous devons réconcilier dans un même espace l’ensemble de ces activités.

Les collectivités doivent être encouragées financièrement et juridiquement dans leurs volontés d’acquérir et de requalifier des patrimoines délaissés en danger face à l’urbanisation.

Nicolas Hulot nous propose le guide de l’Eco-Electeur permettant à chacun de :

• Prendre conscience des enjeux écologiques à traiter du global au local.
• Connaître les leviers de l’action municipale.
• Associer les initiatives individuelles et collectives.
• Découvrir le champ des possibles à travers la mise en œuvre d’initiatives locales.
• S’impliquer dans la vie de sa commune.

Vous le savez, Nicolas Hulot a entrepris, depuis les dernières élections présidentielles, de faire peser l’argument écologique dans le choix des électeurs. On ne peut nier aujourd’hui que son action a joué sur la prise de conscience des enjeux de l’environnement auprès du grand public en France. En renouvellant son action pour les élections locales (cantonnales et municipales), il poursuit sur sa lancée tout en mettant en avant les engagements du Grenelle de l’environnement.

On l’oublie fréquemment, mais l’action de terrain menée par les Verts depuis 25 ans a permis d’éviter que la situation actuelle ne soit encore plus dégradée. Leur programme politique est le seul à s’articuler intégralement autour des enjeux environnementaux et sociaux actuels. Les mesures préconisées par les Verts sont donc dans la droite ligne de ce dont notre monde a besoin aujourd’hui afin de rester vivable durablement…

N’hésitez plus, téléchargez le guide de l’éco-électeur ici:

http://www.pacte-ecologique.org/municipales/pourquoi.php

Et consultez le programme des Verts là:

http://www.lesverts.fr/article.php3?id_article=3124

Dans le cadre de la politique de développement des énergies renouvelables fixée par l’UE, un appel offre avait été lancé en décembre 2003 pour la réalisation de centrales de production d’électricité à partir biomasse. Le projet d’une unité de gazéification de marcs de raisins et plaquettes de bois sur le site de la distillerie de Saint Genès de Lombaud se trouve parmi les 15 projets retenus (Marcillac dans le Blayais est également dans ce cas).

La gazéification est une transformation thermochimique de déchets en un mélange gazeux combustible appelé « gaz de synthèse ». Issus de la combustion sortant des gazéificateurs, ceux-ci doivent passer par des systèmes de traitement destinés à retenir poussières, goudrons et ammoniac afin d’être au final brûlés dans des moteurs pour produire de l’électricité revendue à EDF à un prix très intéressant. Lors de l’enquête publique, de nombreuses associations et experts ont émis un certain nombre de doutes quant aux performances énergétiques et risques environnementaux liés à cette installation. Le rendement énergétique global de cette usine ne serait en effet, selon les évaluations, que de 24% : en clair, 76% de l’énergie de départ contenue dans les marcs de raisins et plaquettes de bois seraient ainsi perdus. Le rendement énergétique de la combustion du marc de raisin sera très faible, constituant ainsi un gaspillage considérable. Une approche similaire à celle de la région de Calais, ayant opté pour une usine de méthanisation, aurait été préférable car plus respectueuse de l’environnement (absence de pollution atmosphérique), moins consommatrice d’énergie, et offrant l’opportunité de récupérer l’énergie thermique – pouvant, par exemple, servir au chauffage de bâtiments.

De plus, l’utilisation d’une partie des marcs de raisins comme substituant aux engrais chimiques permet la valorisation de produits de la terre qui retournent ainsi à la terre. Enfin, les plaquettes de bois offrent, quant à elles, un rendement 2,6 fois supérieur lorsqu’elles sont utilisées par des chaudières de particuliers ou de collectivités. En effet, les rendements énergétiques sont de l’ordre de 65% pour une chaudière contre 25% par gazéification !

Par ailleurs, le transport des plaquettes forestières vers l’usine va engendrer un trafic routier supplémentaire, évalué à une vingtaine de passages par jour de poids lourd pour 65 000 tonnes de bois par an. Comme l’a fait remarquer la Commission Interprofessionnelle Bois–Energie lors de l’appel d’offre national, consommer du bois déchiqueté dans des usines de ce type conduit à un gaspillage énergétique que l’on pouvait espérer révolu.